Haltefrist in Deutschland: Der Entwurf ist kein Gesetz

Wer in Deutschland Bitcoin im Privatvermögen länger als ein Jahr hält, kann den Gewinn daraus nach heutigem Recht steuerfrei realisieren. Diese Regel steht in § 23 Einkommensteuergesetz und ist der Grund, warum viele Sparpläne hierzulande anders gedacht werden als in Österreich. Am 30. September 2026 hat das Bundesfinanzministerium einen Referentenentwurf vorgelegt, der genau diese Sonderstellung für künftige Anschaffungen beenden würde. Ein Referentenentwurf ist ein Vorschlag der Verwaltung. Er ist kein Kabinettsbeschluss, kein Parlamentsgesetz und keine Anweisung an dein Finanzamt, die Erklärung von morgen schon anders zu lesen.

Was der Entwurf ändern würde

Nach dem bekannt gewordenen Inhalt sollen Kryptowerte, die nach dem 31. Dezember 2026 angeschafft werden, unabhängig von der Haltedauer den Einkünften aus Kapitalvermögen zugeordnet werden. Im Gespräch ist die pauschale Abgeltungsteuer von 25 Prozent zuzüglich Solidaritätszuschlag und gegebenenfalls Kirchensteuer, mit dem Sparerpauschbetrag statt der heutigen Freigrenze für private Veräußerungen. Staking und Lending würden nach der Begründung ebenfalls in diese Kapitalwelt wandern. Für Bestände, die bis Ende 2026 angeschafft wurden, soll es nach der Begründung beim alten Recht bleiben: Jahresfrist, Freigrenze von 1.000 Euro, persönliche Progression innerhalb der Frist.

Das wäre, wenn es so Gesetz würde, eine der größeren Zäsuren für private Halter seit dem BMF-Schreiben vom 6. März 2025, das die Verwaltungspraxis zum geltenden Recht gebündelt hat. Es wäre keine Rückwirkung auf alles, was Leute schon liegen haben — jedenfalls nicht nach der Begründung, die bislang öffentlich diskutiert wird. Begründungen können im Verfahren noch umgeschrieben werden. Genau deshalb ist „steht im Entwurf“ ein schwächerer Satz als „steht im Bundesgesetzblatt“.

Wo das Verfahren Mitte November steht

Ein Kabinettstermin am 14. Oktober 2026 wurde öffentlich genannt und verstrich, ohne dass ein neuer Termin an seine Stelle trat. Der Entwurf befindet sich in der Abstimmung zwischen den Ressorts. Solche Entwürfe können monatelang liegen, sich in Details ändern oder am Ende nicht eingebracht werden. DAC8, die europäische Meldepflicht für Krypto-Dienstleister, läuft unabhängig davon: Sie betrifft die Daten, die Anbieter liefern, nicht den Steuersatz. Wer beides in einen Topf wirft, versteht entweder die Meldung oder die Tariffrage nicht.

Wie man die Schlagzeile liest, ohne den Depotauszug zu zerreißen

Die nützliche Frage ist nicht „verkaufen oder nicht“, sondern „welche Anschaffung wäre von welchem Recht betroffen, wenn der Entwurf Wort für Wort Gesetz würde“. Ein Coin, den du 2024 gekauft hast, bliebe nach dieser Lesart im alten Recht. Eine Rate im Januar 2027 fiele in das neue. Ein ETP war auch bisher meist Abgeltungsteuer und würde von der Frist-Debatte weniger erschüttert als die eigene Wallet. Der Ratgeber Krypto-Steuern in Deutschland und Österreich hält die heutige Lage und diese Gabelung auseinander.

Österreich ist von diesem Entwurf nicht erfasst. Dort gilt für Neuanschaffungen seit März 2022 der besondere Satz von 27,5 Prozent, ohne die deutsche Jahresfrist. Wer grenznah lebt oder umzieht, sollte den Wohnsitz zur primären Frage machen, nicht den lautesten deutschen Kommentar.

Nachrichten dieser Art sind genau der Grund, warum ein Fachportal Entwurf und Gesetz verschieden setzt. Die Haltefrist ist ein Privileg, das politisch unter Druck steht. Sie ist noch da. Beides ist am 10. November 2026 wahr.